Los editorialistas de Mural opinan
Pablo Arredondo
Ensayista y profesor Universitario
¿Qué fué lo mejor del debate?
Fue un debate propositivo y bastante más mesurado que el anterior.
¿Qué fué lo peor del debate?
Todo el sensacionalismo que lo precedió.
Conclusiones
Ojalá que en el futuro estos debates sean parte de nuestra normalidad democrática y no sean vistos como un espectáculo ajeno al sentido de la elección.
Tonatiuh Bravo Padilla
Rector del CUCEA de la U de G
¿Qué fué lo mejor del debate?
Fueron dos cosas:
-
- que el debate se dio; y 2.- que sí ganamos los ciudadanos.
¿Qué fué lo peor del debate?
No está tan desarrollada nuestra democracia como para haber escuchado más propuestas que llegaran a los ciudadanos.
Conclusiones
El debate lo ganaron Fox y Cárdenas.
El beneficio que logró Labastida no alcanzó al de Fox y Cárdenas.
Este fue el mejor debate que ha ocurrido en la breve historia de la democracia en México.
José Luis Cuéllar Garza
Regidor del PRI en el Ayuntamiento de Guadalajara.
¿Qué fué lo mejor del debate?
La sencillez, la moderación y el realismo con que se condujo Francisco Labastida. Ha acreditado su experiencia administrativa y gubernamental, su capacidad de reacción, su formación profesional. Cuauhtémoc Cárdenas fue, al menos, congruente, serio, decente.
¿Qué fué lo peor del debate?
Fox: electorerismo (institutos, bancos), inconsistencia (antes cortejaba al PRD), impostación (del 68 a Heberto Castillo), oportunismo (estatismo no, cuotas en la UNAM tampoco), vulgaridad apenas reprimida, ignorancia del Estado (Poder Judicial sometido al Legislativo), incomprensión de la política económica, gerencismo (microeconomía), desproporción histórica, frágil tolerancia.
Conclusiones
Es mejor el pluralismo. Seis, no tres, hubieran hecho un debate más rico. Este fue un gran avance. Con el nuevo temario y este formato resaltó lo difícil de explicar políticas públicas complejas, de discutir reformas, instrumentos, decisiones. Finalmente, se agradece a los tres haberlo intentado y mostrarse como seres humanos.
Ricardo Elias
Arquitecto y empresario.
¿Qué fué lo mejor del debate?
Este sí fue un debate.
¿Qué fué lo peor del debate?
La duda de Fox al preguntar si alguien estaba llevando la cuenta de las intervenciones de cada uno de los candidatos.
Conclusiones
Labastida ganó demostrando una gran objetividad, con pensamientos claros y perfectamente estructurados.
Fox es el perdedor por la reiterada utilización de ideas trilladas, leídas con muchas ganas y poco fondo.
Cárdenas quedó igual. Debatió más con Carlos Salinas que con los otros candidatos, tal como se lo señaló Labastida.
Andrés Fábregas Puig
Antropólogo e investigador de El Colegio de Jalisco.
¿Qué fué lo mejor del debate?
Por fin oímos un poco de los proyectos de Nación que ofrecen los partidos en contienda. Los candidatos aportaron datos para aclarar cómo piensan reformular...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba